SSO vs. passkeys: Hvad er mest sikkert?

Jagten på den ideelle autentificeringsmetode er en løbende indsats. Stærke autentificeringsmetoder er vigtigere end nogensinde, da cybertrusler bliver mere og mere komplekse. I dette blogindlæg undersøger vi forskellene mellem passkeys og Single Sign-On (SSO) og afvejer deres fordele og ulemper, før vi diskuterer, hvad der giver brugere en mere sikker onlineoplevelse.

Forstå Single Sign-On (SSO)

Med SSO kan brugere få adgang til adskillige apps eller tjenester ved hjælp af et enkelt sæt adgangsoplysninger. SSO er baseret på det enkle princip, at brugere kun behøver at autentificere sig én gang for at få adgang til en række forbundne platforme. Det sparer dem tid og kræfter, at de ikke behøver at indtaste deres adgangsoplysninger hver gang.

Fordelene ved SSO

SSO har flere fordele, herunder forbedret brugeroplevelse, centraliseret administration og øget produktivitet. På trods af disse fordele er det dog vigtigt at indføre ekstra sikkerhedsforanstaltninger for at afbøde eventuelle risici i forbindelse med en centraliseret autentificeringsmetode. En af disse foranstaltninger kan være multi-faktor autentificering. For at skabe et digitalt miljø, der er effektivt og modstandsdygtigt over for skiftende cybertrusler, er det vigtigt at finde en balance mellem brugervenlighed og stærk sikkerhed.

Specifikt omfatter fordelene ved SSO:

• Brugervenlighed: Hovedformålet med SSO er at gøre brugerautentificering enklere. Når folk skal administrere mange onlinekonti på tværs af forskellige platforme, kan det være praktisk kun at skulle logge ind én gang for at få adgang til en lang række tjenester. Det besværlige i at skulle huske og indtaste unikke brugernavne og adgangskoder for hver applikation eller tjeneste er elimineret for brugerne. Ud over at spare tid gør den strømlinede proces det mere behageligt og nemt at interagere med digitale platforme.

• Øget produktivitet: Den gnidningsfri adgang, som SSO muliggør, betyder øget produktivitet for brugerne. De behøver ikke længere at logge ind gentagne gange for at få adgang til forskellige programmer og tjenester, hvilket giver mulighed for let navigation. Det er især nyttigt i arbejdsmiljøer, hvor medarbejderne skifter mellem flere værktøjer og systemer i løbet af en arbejdsdag. SSO giver et mere produktivt workflow og frigør brugerne fra afbrydelserne ved konstante logins.

• Centraliseret autentificering: SSO har den fordel fra et administrativt synspunkt, at autentificeringen styres centralt. Sikkerhedsadministratorer har centralt tilsyn og kontrol over brugeradgang, hvilket giver en mere effektiv og integreret sikkerhedstilgang. Processen med onboarding og offboarding af brugere bliver lettere med denne centraliserede kontrol, som også gør det muligt at reagere hurtigere på sikkerhedstrusler. Ved at have et holistisk overblik over brugeraktiviteter kan administratorer opdage og håndtere potentielle sikkerhedsproblemer med det samme, hvilket bidrager til et mere robust forsvar mod uautoriseret adgang eller mistænkelig adfærd.

SSO's (u)sikkerhed

SSO er praktisk, men der er en mulig sikkerhedsrisiko forbundet med det. Når en brugers SSO-adgangsoplysninger bliver stjålet, bliver alle tilknyttede konti tilgængelige for hackeren på samme tid. Denne sårbarhed giver anledning til bekymring for sikkerheden af følsomme data og understreger vigtigheden af at implementere yderligere sikkerhedsforanstaltninger, såsom MFA, for at styrke SSO-sikkerheden.

Hvad er passkeys?

Passkeys tilbyder en alternativ metode til brugerautentificering. En passkey er et særligt sæt tegn, eller en kryptografisk nøgle, der fungerer som en brugers login. I modsætning til SSO er passkeys ofte forbundet med bestemte tjenester eller apps, hvilket gør det nødvendigt at indtaste en anden nøgle for hver platform.

Fordelene ved passkeys

Brugere og organisationer kan styrke deres sikkerhed og bevare fleksibilitet og kontrol over deres autentificeringsmetoder ved at implementere passkeys. Det er dog vigtigt at uddanne brugerne i best practice for oprettelse og administration af passkeys for at sikre, at de faktisk forbedrer den overordnede sikkerhed.

Fordelene ved passkeys er bl.a.:

• Isolering af adgangsoplysninger: En af de største fordele ved passkeys er deres evne til at isolere adgangsoplysninger til specifikke apps eller tjenester. Passkeys er unikke for hver applikation, i modsætning til SSO, hvor adgang til forskellige platforme gives med et enkelt sæt credentials eller adgangsoplysninger. Denne isolation reducerer den potentielle risiko af et sikkerhedsbrud. Risikoen for omfattende uautoriseret adgang reduceres, når en passkey til en tjeneste hackes, fordi den ikke altid giver adgang til andre konti.

• Tilpassede sikkerhedsniveauer: Passkeys giver dig frihed til at skræddersy sikkerhedsindstillinger til hver applikation i henhold til dens unikke behov. Afhængigt af typen af tjenester, de tilbyder, eller følsomheden af de data, de administrerer, kan forskellige platforme have forskellige sikkerhedskrav. Passkeys giver administratorer og brugere mulighed for at justere, hvor stærk autentificeringen skal være baseret på specifikke behov. Applikationer, der håndterer følsomme data, kan f.eks. have brug for længere og mere komplicerede passkeys, mens andre applikationer kan have mindre strenge autentificeringskrav. På grund af granulariteten kan virksomheder anvende en risikobaseret sikkerhedsstrategi for at garantere, at hver applikation er tilstrækkeligt beskyttet uden at gå på kompromis med brugeroplevelsen.

• Mindre tilbøjelighed til credential stuffing: Credential stuffing er, når angribere bruger adgangsoplysninger, de har stjålet fra en platform, til at få adgang til konti på andre platforme, hvor brugerne har genbrugt adgangsoplysningerne. Ved at garantere, at hver applikation har en særskilt kryptografisk nøgle eller autentificeringstoken, kan passkeys reducere risikoen for credential stuffing. I tilfælde af et databrud på én platform kan den passkey, der bruges til den specifikke tjeneste, således forblive sikker, hvilket minimerer risikoen for uautoriseret adgang til andre konti.

Find den rette balance i sikkerhedslandskabet

Valget mellem SSO og passkeys handler om at finde den rette balance mellem brugervenlighed og robust sikkerhed. Selvom SSO giver brugervenlighed, kræver det yderligere lag af sikkerhed for at afbøde de risici, der er forbundet med et kompromitteret sæt adgangsoplysninger. Med andre ord bør SSO ikke stå alene ud fra et sikkerhedsperspektiv. Passkeys giver på den anden side en mere tilpasset tilgang til sikkerhed, men kan dog have øget brugerfriktion.

Lad os kigge på, hvordan man bedst udnytter styrkerne ved hver løsning.

Best practice for SSO-sikkerhed

1. Implementér multi-faktor autentificering (MFA): Øg sikkerheden i SSO-systemer ved at implementere MFA, der kræver, at brugerne angiver yderligere godkendelsesfaktorer ud over deres sædvanlige adgangsoplysninger. Det er et ekstra lag af sikkerhed, der føjes til SSO's adgangsoplysninger.

2. Regelmæssige revisioner og monitorering: Gennemfør regelmæssige sikkerhedsrevisioner og monitorér brugeraktiviteter i SSO-miljøet for at opdage og reagere på enhver mistænkelig eller uautoriseret adgang med det samme.

3. Uddan brugerne i sikkerhedspraksis: Sørg for at brugerne har viden om bedste sikkerhedspraksis, herunder vigtigheden af stærke, unikke adgangskoder og de risici, der er forbundet med genbrug af adgangskoder. Awareness-træning er en god måde at optimere medarbejdernes sikkerhed og cyberhygiejne på.

Best practice for passkeys-sikkerhed

1. Opfordr til god passkey-hygiejne: Uddan brugerne i at skabe stærke og unikke passkeys til hver applikation, og understreg vigtigheden af at undgå kombinationer, der er lette at gætte og hyppigt bliver brugt.

2. Opdatér regelmæssigt passkeys: Som med adgangskoder og software er regelmæssige opdateringer af passkeys nøglen til forbedret sikkerhed. Sørg for at brugere opdaterer deres passkeys med jævne mellemrum for at øge sikkerheden og tilpasse sig udviklingen i trusselslandskabet.

3. Implementér kryptering: Sørg for, at adgangskoder transmitteres og opbevares sikkert via krypteringsprotokoller, så uautoriseret adgang til følsomme oplysninger forhindres.

Fremtiden er hybrid og tilpasningsdygtig

Da det digitale landskab konstant udvikler sig, ligger fremtiden for sikker autentificering i hybride tilgange, der kombinerer styrkerne ved både SSO og passkeys. Hybride tilgange anerkender, at ingen autentificeringsmetode passer til alle scenarier. Organisationer anvender i stigende grad en kombination af SSO og passkeys, hvor man udnytter fordelene ved begge til at skabe en mere robust og fleksibel autentificeringsmetode. I sådanne hybridmodeller kan SSO bruges til gnidningsfri adgang til flere applikationer, mens passkeys er forbeholdt meget data-følsomme tjenester. Denne nuancerede tilgang giver organisationer mulighed for at balancere brugervenlighed med behovet for øget sikkerhed og skræddersy autentificeringsmetoder til de specifikke krav i hver applikation eller tjeneste.

Adaptiv autentificering repræsenterer et paradigmeskift fra statiske, one-size-fits-all autentificeringsmetoder til en mere kontekstbevidst tilgang. Adaptiv autentificering udnytter kontekstuelle oplysninger som enhed, placering og brugeradfærd til dynamisk at justere sikkerhedsniveauer.

Afsluttende bemærkninger

Når det kommer til dilemmaet mellem bekvemmelighed og sikkerhed, findes der ikke en løsning, der passer til alle. Nøglen ligger i at forstå styrkerne og svaghederne ved hver autentificeringsmetode og implementere en samarbejdsbaseret tilgang. SSO og passkeys udelukker ikke hinanden, men kan supplere hinanden for at øge sikkerheden.

I sidste ende afhænger sikkerheden af en multifacetteret tilgang, der kombinerer brugerbevidsthed og en proaktiv tilgang til nye trusler. Ved at holde sig informeret, implementere best practices og tage adaptive sikkerhedsforanstaltninger til sig, kan både organisationer og enkeltpersoner navigere mere sikkert i det dynamiske sikkerhedslandskab.